【專家介紹】沈國(guó)平，高級(jí)咨詢師。現(xiàn)為蘇州節(jié)能管理進(jìn)修學(xué)院教務(wù)院長(zhǎng)、國(guó)家節(jié)能減碳產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副理事長(zhǎng)、國(guó)家節(jié)能中心專家?guī)鞂＜�、工信部�?jié)能與清潔生產(chǎn)協(xié)會(huì)專家?guī)鞂＜�、山東省清潔生產(chǎn)專家?guī)鞂＜�、�?nèi)蒙古自治區(qū)專家?guī)鞂＜�、青島市清潔生產(chǎn)專家?guī)鞂＜摇?/SPAN>

再談節(jié)能不是“雙碳目標(biāo)”達(dá)成的主要途徑 恰是“雙碳目標(biāo)”達(dá)成的有效途徑

《節(jié)能不是“雙碳目標(biāo)”達(dá)成的主要途徑恰是“雙碳目標(biāo)”達(dá)成的有效途徑》文發(fā)表以后也引起了部分網(wǎng)友的討論，也有擔(dān)心我這文章會(huì)不會(huì)給節(jié)能帶來(lái)類似輿論影響。
實(shí)際上，文章初衷是想提醒政策和措施的精準(zhǔn)出臺(tái)和有效供給是力避這些政策和措施形式化空置化的前提；現(xiàn)在很多專家（院士）都在談我國(guó)與國(guó)際比較的能效差別，但數(shù)據(jù)相對(duì)比較籠統(tǒng)，具體在那個(gè)方面，那個(gè)點(diǎn)位上形成了這些差距，似乎是需要梳理清楚的。
在節(jié)能診斷實(shí)踐中看到，產(chǎn)業(yè)節(jié)能確實(shí)還有很大的潛力（因?yàn)橛脟?guó)際先進(jìn)指標(biāo)對(duì)標(biāo)就覺(jué)得潛力不�。�，但具體到企業(yè)有的就有“有勁使不上”的感覺(jué)。故而在文中提出了“一個(gè)重要的方面是以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、能源供給與消費(fèi)的配置結(jié)構(gòu)”等問(wèn)題。在這里我想做一個(gè)回音，作為個(gè)人的學(xué)習(xí)與觀察點(diǎn)，拋磚引玉與大家交流。

我國(guó)是一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，這個(gè)制造業(yè)經(jīng)過(guò)了幾十年的迭代發(fā)展后，形成了先進(jìn)與部分落后共存的局面；有的企業(yè)因建廠時(shí)間較長(zhǎng)，存在主要生產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)備較為先進(jìn)，但輔助和附屬生產(chǎn)系統(tǒng)的設(shè)備比較老舊;有的企業(yè)在建廠時(shí)就埋下了不具規(guī)模能效的隱患，諸如焦化企業(yè)通常有干熄焦、上升管荒煤氣余熱利用、煤調(diào)濕和焦?fàn)t氣余熱利用等適用的節(jié)能技術(shù)，但就是把這些節(jié)能技術(shù)全部實(shí)施后，其規(guī)模能效還是上不去。

我國(guó)是焦炭生產(chǎn)大國(guó)和消費(fèi)大國(guó)，據(jù)行業(yè)2017年度統(tǒng)計(jì)資料，我國(guó)焦炭產(chǎn)量占世界焦炭總產(chǎn)量的66%以上。焦?fàn)t技術(shù)在引進(jìn)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上沿著大型化方向發(fā)展。
焦?fàn)t大型化一方面可以減少裝煤和推焦過(guò)程陣發(fā)性污染，以年產(chǎn)200萬(wàn)噸焦炭廠為例計(jì)算的推焦次數(shù)，見(jiàn)表1。

表1  頂裝焦?fàn)t容積大小日推焦次數(shù)比較表

從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，焦化企業(yè)還沿著鋼、焦、化一體化方向發(fā)展著。試想100萬(wàn)噸產(chǎn)能規(guī)模，炭化室高度只有5.5米的企業(yè)怎么能去與200萬(wàn)噸產(chǎn)能規(guī)模，炭化室高度有7.63米企業(yè)的能效對(duì)比。而焦?fàn)t大型化在我國(guó)焦化行業(yè)中是否已經(jīng)成為行業(yè)的主導(dǎo)方面，大家是可以去查數(shù)據(jù)的，但這里已經(jīng)給我們說(shuō)明了配置與運(yùn)行的迭代性和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題。

從上表可以看出，如果你現(xiàn)在鍋爐參數(shù)選擇的是中溫中壓的參數(shù)，就不可能與選擇超高溫超高壓參數(shù)企業(yè)能效比較的，在節(jié)能措施全部實(shí)施后就只能在配置上去選擇迭代。

產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域節(jié)能肯定是節(jié)能工作的重點(diǎn)之一，有的企業(yè)識(shí)別不出節(jié)能的機(jī)會(huì)，有主體能力不夠或思路和方法不對(duì)（缺少精益能效思路和方法）等多種可能，因?yàn)閺拇蟮姆较蛏吓袛啵�我�?guó)有很多產(chǎn)品單耗與世界先進(jìn)水平還有差距，這時(shí)不能忽視的現(xiàn)實(shí)。

根據(jù)王慶一教授編寫(xiě)《2020能源數(shù)據(jù)》：“我國(guó)是世界上少數(shù)幾個(gè)能源以煤為主的國(guó)家之一。2019 年煤占一次能源消費(fèi)量的 57.7%，美國(guó) 12.0%，歐盟 13.2%，世界平均27.0%。煤炭消費(fèi)量極其巨大，2019 年達(dá) 39.4 億噸，占世界的 53.8%。實(shí)際消費(fèi)量達(dá) 43.4 億噸，包括未列入統(tǒng)計(jì)的規(guī)模以下小礦產(chǎn)銷量 1.0 億噸，違法違規(guī)超產(chǎn)和無(wú)票據(jù)銷量 3.0 億噸”。

我國(guó)的煤炭消費(fèi)在煤、油、氣三種能源品種結(jié)構(gòu)中，通常煤炭的系統(tǒng)利用效率是最低的。而煤電企業(yè)的煤炭消費(fèi)在2019年為18.81億噸。下圖是2005年時(shí)收集的，現(xiàn)在看來(lái)有些數(shù)據(jù)不是很準(zhǔn)確了，但也能有個(gè)系統(tǒng)能效方面的基本判斷；如果按照與美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)相同煤炭消費(fèi)比例計(jì)算，這里面的能耗損失量就是以“億”為單位的數(shù)量級(jí)。

這就是文中提出的“一個(gè)重要的方面是以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、能源供給與消費(fèi)的配置結(jié)構(gòu)問(wèn)題”。在“雙碳目標(biāo)”引領(lǐng)的歷史時(shí)期，在各地淘汰落后產(chǎn)能和以可再生能源替代化石能源、以低碳能源替代高碳能源的“雙替代”戰(zhàn)略的實(shí)施進(jìn)程中，以煤為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、能源供給與消費(fèi)的配置結(jié)構(gòu)問(wèn)題才會(huì)從根本上解決。

 目前所看到的一些定位性表述諸如“節(jié)能是第一能源”，是放在整個(gè)能源系統(tǒng)比較后的一個(gè)定位�！半p碳目標(biāo)”引領(lǐng)主要有但又不限于以下四個(gè)方面內(nèi)容：能效減碳、替代減碳、碳捕集及碳鏈產(chǎn)業(yè)固碳、碳匯等。如果把節(jié)能放在“雙碳目標(biāo)”達(dá)成這個(gè)架構(gòu)中去定位，我以為節(jié)能是一個(gè)“基礎(chǔ)的、日常的、最為經(jīng)濟(jì)的重要途徑”。

作為從事節(jié)能工作27年的退休老人來(lái)看，精準(zhǔn)扎實(shí)的把“結(jié)構(gòu)節(jié)能”工作做好了，總比空喊節(jié)能在“雙碳目標(biāo)”系統(tǒng)中的地位有多高這樣“口惠實(shí)不至”的口號(hào)要有意義的多，而且我們國(guó)家在“雙碳目標(biāo)”達(dá)成的制度安排和產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向中就能找到答案。