【專家介紹】沈國平，高級咨詢師�，F(xiàn)為蘇州節(jié)能管理進修學院教務院長、國家節(jié)能減碳產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟副理事長、國家節(jié)能中心專家?guī)鞂＜�、工信部�?jié)能與清潔生產(chǎn)協(xié)會專家?guī)鞂＜�、山東省清潔生產(chǎn)專家?guī)鞂＜摇��?nèi)蒙古自治區(qū)專家?guī)鞂＜�、青島市清潔生產(chǎn)專家?guī)鞂＜摇?/SPAN>

再談節(jié)能不是“雙碳目標”達成的主要途徑 恰是“雙碳目標”達成的有效途徑

《節(jié)能不是“雙碳目標”達成的主要途徑恰是“雙碳目標”達成的有效途徑》文發(fā)表以后也引起了部分網(wǎng)友的討論，也有擔心我這文章會不會給節(jié)能帶來類似輿論影響。
實際上，文章初衷是想提醒政策和措施的精準出臺和有效供給是力避這些政策和措施形式化空置化的前提；現(xiàn)在很多專家（院士）都在談我國與國際比較的能效差別，但數(shù)據(jù)相對比較籠統(tǒng)，具體在那個方面，那個點位上形成了這些差距，似乎是需要梳理清楚的。
在節(jié)能診斷實踐中看到，產(chǎn)業(yè)節(jié)能確實還有很大的潛力（因為用國際先進指標對標就覺得潛力不�。�，但具體到企業(yè)有的就有“有勁使不上”的感覺。故而在文中提出了“一個重要的方面是以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)問題、能源供給與消費的配置結(jié)構(gòu)”等問題。在這里我想做一個回音，作為個人的學習與觀察點，拋磚引玉與大家交流。

我國是一個制造業(yè)大國，這個制造業(yè)經(jīng)過了幾十年的迭代發(fā)展后，形成了先進與部分落后共存的局面；有的企業(yè)因建廠時間較長，存在主要生產(chǎn)系統(tǒng)設(shè)備較為先進，但輔助和附屬生產(chǎn)系統(tǒng)的設(shè)備比較老舊;有的企業(yè)在建廠時就埋下了不具規(guī)模能效的隱患，諸如焦化企業(yè)通常有干熄焦、上升管荒煤氣余熱利用、煤調(diào)濕和焦爐氣余熱利用等適用的節(jié)能技術(shù)，但就是把這些節(jié)能技術(shù)全部實施后，其規(guī)模能效還是上不去。

我國是焦炭生產(chǎn)大國和消費大國，據(jù)行業(yè)2017年度統(tǒng)計資料，我國焦炭產(chǎn)量占世界焦炭總產(chǎn)量的66%以上。焦爐技術(shù)在引進國際先進技術(shù)基礎(chǔ)上沿著大型化方向發(fā)展。
焦爐大型化一方面可以減少裝煤和推焦過程陣發(fā)性污染，以年產(chǎn)200萬噸焦炭廠為例計算的推焦次數(shù)，見表1。

表1  頂裝焦爐容積大小日推焦次數(shù)比較表

從產(chǎn)業(yè)鏈角度看，焦化企業(yè)還沿著鋼、焦、化一體化方向發(fā)展著。試想100萬噸產(chǎn)能規(guī)模，炭化室高度只有5.5米的企業(yè)怎么能去與200萬噸產(chǎn)能規(guī)模，炭化室高度有7.63米企業(yè)的能效對比。而焦爐大型化在我國焦化行業(yè)中是否已經(jīng)成為行業(yè)的主導方面，大家是可以去查數(shù)據(jù)的，但這里已經(jīng)給我們說明了配置與運行的迭代性和結(jié)構(gòu)性問題。

從上表可以看出，如果你現(xiàn)在鍋爐參數(shù)選擇的是中溫中壓的參數(shù)，就不可能與選擇超高溫超高壓參數(shù)企業(yè)能效比較的，在節(jié)能措施全部實施后就只能在配置上去選擇迭代。

產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域節(jié)能肯定是節(jié)能工作的重點之一，有的企業(yè)識別不出節(jié)能的機會，有主體能力不夠或思路和方法不對（缺少精益能效思路和方法）等多種可能，因為從大的方向上判斷，我國有很多產(chǎn)品單耗與世界先進水平還有差距，這時不能忽視的現(xiàn)實。

根據(jù)王慶一教授編寫《2020能源數(shù)據(jù)》：“我國是世界上少數(shù)幾個能源以煤為主的國家之一。2019 年煤占一次能源消費量的 57.7%，美國 12.0%，歐盟 13.2%，世界平均27.0%。煤炭消費量極其巨大，2019 年達 39.4 億噸，占世界的 53.8%。實際消費量達 43.4 億噸，包括未列入統(tǒng)計的規(guī)模以下小礦產(chǎn)銷量 1.0 億噸，違法違規(guī)超產(chǎn)和無票據(jù)銷量 3.0 億噸”。

我國的煤炭消費在煤、油、氣三種能源品種結(jié)構(gòu)中，通常煤炭的系統(tǒng)利用效率是最低的。而煤電企業(yè)的煤炭消費在2019年為18.81億噸。下圖是2005年時收集的，現(xiàn)在看來有些數(shù)據(jù)不是很準確了，但也能有個系統(tǒng)能效方面的基本判斷；如果按照與美國、歐盟等國家和地區(qū)相同煤炭消費比例計算，這里面的能耗損失量就是以“億”為單位的數(shù)量級。

這就是文中提出的“一個重要的方面是以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)問題、能源供給與消費的配置結(jié)構(gòu)問題”。在“雙碳目標”引領(lǐng)的歷史時期，在各地淘汰落后產(chǎn)能和以可再生能源替代化石能源、以低碳能源替代高碳能源的“雙替代”戰(zhàn)略的實施進程中，以煤為主的能源消費結(jié)構(gòu)問題、能源供給與消費的配置結(jié)構(gòu)問題才會從根本上解決。

 目前所看到的一些定位性表述諸如“節(jié)能是第一能源”，是放在整個能源系統(tǒng)比較后的一個定位�！半p碳目標”引領(lǐng)主要有但又不限于以下四個方面內(nèi)容：能效減碳、替代減碳、碳捕集及碳鏈產(chǎn)業(yè)固碳、碳匯等。如果把節(jié)能放在“雙碳目標”達成這個架構(gòu)中去定位，我以為節(jié)能是一個“基礎(chǔ)的、日常的、最為經(jīng)濟的重要途徑”。

作為從事節(jié)能工作27年的退休老人來看，精準扎實的把“結(jié)構(gòu)節(jié)能”工作做好了，總比空喊節(jié)能在“雙碳目標”系統(tǒng)中的地位有多高這樣“口惠實不至”的口號要有意義的多，而且我們國家在“雙碳目標”達成的制度安排和產(chǎn)業(yè)政策導向中就能找到答案。